以法官视角说说案例中的法理人情

【资料图】

抽丝剥茧

梳理案件脉络

层层解析

理清法律权责

由吉林省高级人民法院和FM96.3吉林教育广播联合打造的普法直播节目《以案说法》于每周二、周四7点30分到8点，在FM96.3播出，法官做客直播间，为您以案说法。

本期主题

通讯传输支持型帮助信息网络犯罪活动罪

主讲人：长岭县人民法院刑事审判庭庭长 杨丹

精彩片段采撷：

主持人：帮信罪与诈骗罪共犯有什么区别？

杨丹：主观方面不同。诈骗罪和帮信罪在主观方面都要求故意，但故意的内容不同：在认识因素方面，诈骗罪要求行为人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，是一种具体的故意；而帮信罪要求行为人确切知道他人实施信息网络犯罪，或知道他人可能实施信息网络犯罪，是概括的故意。在意志因素方面，诈骗罪的行为人是持一种希望的心态，为直接故意；而帮信罪的行为人除了希望的心态，还有一种放任的心态，除了直接故意，还包括间接故意。诈骗罪的行为人一般事先、事中有意思联络，有通谋；而帮信罪的行为人，一般没有通谋或无法查清是否有通谋。

客观行为不同。同样都是为犯罪提供帮助，但对诈骗罪和帮信罪来说，帮助的内容、程度也不同：在帮助的方式上，帮信罪的帮助行为仅适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而诈骗罪的帮助行为既包含帮信罪的特定帮助行为，也包含提供场所、资金支持等一般性帮助行为。在帮助行为的程度上，帮信罪的帮助行为要求达到“情节严重”的程度才构成犯罪；而诈骗罪的帮助行为无此要求。

侵犯的客体不同。诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而帮信罪属于扰乱公共秩序犯罪，特别是在“一帮多”的情形下，侵害法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。

原标题：《以案说法丨通讯传输支持型帮助信息网络犯罪活动罪》

标签：