民富与国强对立吗?

(资料图片仅供参考)

不对立，但不可以替代。从历史上看，国强与民富不但不能等同，而且是一种轮回。

凡是历史上衰弱的时候，都会强调民富，如汉代的文景之治，强调轻赋税，与民休养生息；民富了，国家才会强大，才有了汉武帝的开拓西域。

我们不够强大吗？

当然很强大，但是，中国的经济也出现了结构性的问题。大家应该注意到一种现象，政策在一直刺激消费，却成效不大，特别是楼市，随你怎么刺激，它就是没脾气。据克而瑞统计，2023年7月重点30城供应环比下降44%，前7月累计同比微降5%。成交量达到年内次新低，环比下降32%，同比减少36%。房地产市场延续探底行情，供销量齐降，房企供货意愿走低，成交表现仍维持低位。

不仅仅是如此，整个消费指数基本上是趴窝的姿态，在一个动态的观察中，不升这就是在下降。

为什么说是一个结构性的问题？

如果单纯是消费指数上不去，我们可以归结到很多方面。

比如，大家对未来的就业与收入预期不好，消费趋于保守，那就刺激经济，增发货币，也不排除直接发钱。但是，我们经济不是钱印的不够多，相反，是印的不算少，但是，发生了一种背离，供应端与需求端背离了。经济的增速达到了５．５％，很不错，并没有带起来需求，也就是说，经济的增长传导不到老百姓的收入。

我们无法深究其中深层的原因，只能看数据，看居民收入在ＧＤＰ中的占比。

西方发达国家居民收入在ＧＤＰ中的占比平均水平为６０％，我们是４３％，差了将近２０个百分点。也就是说，即使同等经济发展状态，中国的老百姓收入也会偏低。老百姓收入与经济增长不对称，消费跟不上生产，所以出现了内需不足的矛盾。

人们会有一个困惑，各地景点人山人海，怎么会消费不足？

是什么意义上的消费不足？

去房地产交易所看看就明白了，不是说大家真的越来越穷了，是收入与经济增长不同步，人山人海的是低消费，正如人总是要吃饭，大消费就不同了，那取决于藏富于民。近十年，我们的居民收入在ＧＤＰ中的占比，实际上是在下降，而不是上升，错位了，从而引起了内需不足，出现了生产过剩。

从去年两会后，政策有一个重要的转变，明确提出了要提高居民收入的占比，税收改革也将从企业税为主转向个税，财政收入的７０％将用于民生，特别是社会保障机制这一块，也就是说，未来将致力于提高居民收入，这不仅仅是民生的需要，也是经济自身平衡、避免出现生产过剩的危机的需要。

现在又开启了刺激消费的节奏，大家很不爽，感觉谈消费不谈收入，那是白用功；其实，这是一个好兆头，既然消费得到了重视，最后谈的不还是收入吗？

民富的春天会到来吗？

清华的李稻葵期待中国复兴大明王朝的盛世，我更期待文景之治，与民休养生息，无为而治，藏富于民，民富而国更强。

标签：